《孔子》疑遭恶意差评黑手 片方称已掌握部分证据
- 作者:forbabying
- 发表于:2010-01-26 10:40:25
担负阻击《阿凡达》重任的国产史诗大片《孔子》交出了第一份成绩单——据《孔子》片方大地影业提供的数字——《孔子》首周票房达到3800万,对于 一部国产电影来说,如果这个数字属实,可以说是相当不错,按照这个势头发展下去,票房超过八千万,甚至过亿都很有可能。
在今年的贺岁档国产大片中,《孔子》的品质可以算是中上,但因为上映之前,《阿凡达》2D版“被下线”的传言,产生了不少预料之外的“反作用力”, 部分激烈网民甚至号召大家集体抵制《孔子》,而片方报出的3800万的票房数字,也被很多人质疑。为此,本报记者进行了调查。另外,继内地公映之后,本月 28日《孔子》将在香港公映。昨日下午,该片在香港举行首映礼。香港传媒人、本报专栏作者查小欣也调查了周边人士对《孔子》的态度。
票房疑云
“如果纯是为了赚钱,那我们就不会选‘孔子’来拍摄,这不是一部商业化影片,我们希望能够通过这部电影来提升大众对于孔子和孔子文化的关注。——我 这么说不是为了给以后《孔子》票房不好找台阶啊。”——导演胡玫1月23日北京说
【疑云由来】
前两天3500万,第三天只有300万?
在大地公布首周票房的前一天,某门户网站发新闻称,“《孔子》票房突破3500万”,这篇新闻刊发的时间是1月24日零点18分,《孔子》从22日 零点开始首映,也就是说22、23日两天之内,《孔子》的票房就达到3500万,而25日大地公布数字为3800万,据此推算,24日全天《孔子》的全国 票房只有300万,与前两天的票房相差实在太大。
【记者调查】
首周3800万的票房数字在合理区间
本报记者昨天特意向《孔子》片方求证,《孔子》宣传负责人于小姐回应,“网上那条新闻我也是刚刚看到(25日),不清楚他们的数字是怎么来的。我们 报出的3800万的数字,是根据国内几家大院线报给我们的数字综合推算出来的,而且这个数字还有些保守,可能会有更多。”
在2009年末到2010年初整个贺岁档中,《三枪拍案惊奇》首周票房过亿,《十月围城》首周票房9000万,而《孔子》片方洗印了2500个拷贝 (这个数字已经超过《建国大业》),从上映规模看,首周3800万的票房数字在合理区间。有业内人士还指出,3800万的票房,平均到每个拷贝只有1.5 万元左右的票房收入,三天一个拷贝1.5万元并不能算高。
而从各大影院的排片来看,《孔子》的上映空间其实并没有想象中那么大。广州飞扬影城1月25日的排片表中,《孔子》13场,3D版的《阿凡达》则有 15场;同一天的上海大光明影城,3D版《阿凡达》排了15场,《孔子》9场,《名侦探柯南》和成龙主演的《邻家特工》一共7场。
记者在采访《孔子》出品方大地旗下大地影院宣传负责人时得知“我们也不会把全部的场次给《孔子》,影院还是会根据市场需要安排不同电影的放映,我们 会对《孔子》有所倾向,但其他电影也有放映空间。”据这位宣传负责人透露,《孔子》在大地旗下的52家数字影院,3天内的票房收入是204万人民币。不过 该负责人解释道,“大地的数字院线基本都集中在二、三线城市,票价低廉,一般为20—40元左右,计算下来《孔子》的平均上座率有八成左右。”而与之相对 应的是上映20天有余的《阿凡达》在大地院线的总票房已经超过了2000万人民币,目前在大地影院的42块3D银幕也依然还在放映《阿凡达》,并没有因为 《孔子》上映而让路。这位宣传负责人同时提到,“我们会根据市场反应来决定《孔子》的档期,不会因为它是大地的出品就一直放下去,影院毕竟还是要遵从商业 规律。”
而据记者了解,之前已经收回所有《阿凡达》2D拷贝的华夏公司,已经开始重新向没有3D放映设备的二、三线城市影院提供2D版拷贝,《孔子》和《阿 凡达》已经重新回到公平竞争的轨道。
口碑疑云
“我们中国人都有自己的脑子,尤其是现在的年轻人,都有独立的见解,不会人云亦云。带一颗平常心去看,我相信《孔子》会感动你们的。”——导演胡玫 1月24日南京说
【疑云由来】
《孔子》被“恶意攻击”?
因为之前有“2D版《阿凡达》为《孔子》让路”的传闻,在互联网上《阿凡达》的拥趸们开始有意识地抵制《孔子》,在时光网和豆瓣网上,《孔子》公映 前两天得到的分数都比较低,甚至曾经达到2分以下(满分10分)。而《孔子》的发行方则向媒体宣称,如此之多的“恶意差评”是遭遇了“黑手”,是“某电影 推广机构”在幕后操纵,因为该推广机构负责宣传《孔子》之后另外一部国产贺岁档影片的宣传。
【记者调查】
过分关护对《孔子》未必有利?
两个网站专门删除了部分“无意义”最低分,因为给出恶评的很多网友并没有看过《孔子》,只是单纯表达不满。之后《孔子》的得分有小幅回升,但依然不 高。不过已有不少网友给出中肯评价,呼吁不要单纯为了泄愤就给国产电影打这么低的分数。一向以讨论儒家思想的百度孔子吧,在《孔子》上映后,也突遭网络打 击,成了某些愤怒网民的发泄渠道。
《孔子》发行方则向媒体宣称,如此之多的“恶意差评”是遭遇了“黑手”。片方表示,根据他们初步调查,可以认定是“某电影推广机构”在幕后操纵,该 机构服务于在《孔子》之后即将上映的一部国产影片。片方也表示,对这种毫无格调、操守与诚信可言的国产片恶意竞争行为“深感痛心”,并表示目前已收集到部 分的证据,“会在适当的时间向社会公布。”
在《孔子》之后的电影档期,国产片还包括《锦衣卫》、《喜羊羊大电影2》、《苏乞儿》、《花田喜事2010》等不少电影。日前,《锦衣卫》的宣传方 已经正式向媒体否认“黑手说”。
有网友写了一篇《影迷为何要如此对待<孔子>》的文章,其中有一段颇值得参考,“过分的关护对《孔子》的票房也未必有利。本来两部影片 毫不相干……但现在却在影迷中造成了对立情绪,而这种不满情绪无疑会影响到人们对《孔子》的热情。在一线城市,《阿凡达》的2D上座率确实持续下滑,各院 线本来就考虑《孔子》上线的时候,大部分2D厅都将排给《孔子》,但《阿凡达》被下线,结果适得其反。对于‘无辜’的《孔子》,票房本来寄希望能突破三 亿,如果最终票房不能达到两亿,则肯定和影迷的这种抵触情绪有关。这次真的怕是史上首次——你呵护它,却害了它。”
查小欣调查:港人如何看《孔子》
《孔子》刚上画便传来票房方面的负面消息,拍摄期间又传出孔子后人对角色塑造不满,宣传时周润发的屡次下跪引起讨论,电影未上更罕有地响起一片“反 孔子”的声音,为此,特地跟一班“查笃迷”做个简单调查,究竟他们入场会否考虑电影是否有政治讯息?为什么会看《孔子》?又为什么不看《孔子》?以下是查 笃撑的报告:
某些目的——查笃迷甲:“有目的又如何?也要我肯买票入场才会接收到电影背后的讯息,买家根本不会理电影是否要洗我脑,我深信自己有独立思考,不容 易被洗脑。我反而看剧情,最紧要套戏好看。”
主角阵容——查笃迷乙:“近期看很多大群明星主演的《建国大业》、《风声》、《十月围城》,粒粒皆星,花几十元入场觉得值回票价。周润发是大卡士, 周迅是影后,配搭也颇新鲜。就是觉得卡士单薄,我想是被大堆头明星的制作宠坏了。”
制作——查笃迷丙:“《孔子》制作费一亿多元,是大制作,有吸引力,但看宣传片觉得奇怪的是,为何万世师表会有大型战争场面。”
口碑及羊群效应——查笃迷丁:“我看《阿凡达》都是因为人人说好看,不看好像很脱节,所以排了半天队也要买票看。《孔子》口碑这么差,我也会买票入 场,好奇地想知道是否如口碑说的那样差。如果不是,为何集体唱衰它?”
目标观众——80后的查笃迷:“《孔子》听起来似是40后、50后、60后、70后的电影,好像很沉重,但看到评论指周润发与周迅有爱情戏,倒有点 兴趣。”
周润发效应——粉丝说:“周润发演什么角色我都爱看,可是在《孔子》里他要演到老,看过造型真的老态龙钟,我很不忍,不想看到偶像变老,所以我考虑 不去看。”
粉丝心态很难捉摸。哪位查笃迷最能代表你的心声呢?
且看“反孔”是假象,还是力度大得会波及“双周”(周润发和周迅),再过几天便有分晓(香港1月28日上画)